2020年5月28日15時(shí)08分，中國迎來法治史上里程碑時(shí)刻，十三屆全國人大三次會(huì)議表決通過了《中華人民共和國民法典》。這部10萬余字的鴻篇巨制被譽(yù)為“中國社會(huì)生活的百科全書”，全方位保護(hù)自然人、法人等各民事主體的民事權(quán)利。
值得注意的是，現(xiàn)代科技特別是信息科技的飛速發(fā)展深刻變革著人們的生產(chǎn)生活方式，也深刻作用于民事主體間的法律關(guān)系，提出了一系列迫切回答的民事法律問題。在民法典編纂過程中，有關(guān)方面在打通民事法律體系“經(jīng)絡(luò)”的同時(shí)，研究解決科技進(jìn)步帶來的新情況、新問題，將相關(guān)因素融入其中，做到實(shí)事求是、與時(shí)俱進(jìn)、關(guān)注當(dāng)下、面向未來，成就了一部閃耀著科技光華的中華善治大典。
打擊人工智能濫用
對換臉變聲侵權(quán)行為亮劍
“AI換臉”是網(wǎng)絡(luò)上很風(fēng)靡的圖像和視頻處理技術(shù)，通過相關(guān)軟件，可以將照片或者視頻中人的臉替換為任何想要的人的面孔，在給人們帶來新鮮體驗(yàn)的同時(shí)，也可能對相關(guān)人的權(quán)益構(gòu)成侵害。實(shí)際上，人們有時(shí)會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上看到經(jīng)過人工智能換臉軟件處理的信息傳播，其中往往應(yīng)用到某些公眾人物的形象。
民法典第四編《人格權(quán)》在對肖像進(jìn)行定義基礎(chǔ)上規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。法律另有規(guī)定的除外，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。此外，民法典還對當(dāng)事人的肖像權(quán)許可使用時(shí)產(chǎn)生的爭議等作出了相關(guān)規(guī)定，充分體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代加強(qiáng)肖像權(quán)保護(hù)的立法宗旨。
隨著自然語音技術(shù)的進(jìn)步，可以通過機(jī)器學(xué)習(xí)來模仿和再現(xiàn)任何人的語音，由此可能產(chǎn)生語音侵權(quán)問題。對此，民法典給予關(guān)注，在其第一千零二十三條明確規(guī)定，對自然人聲音的保護(hù)，參照適用肖像權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。
“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。”這是即將被廢止的民法通則的表述，與之相比，民法典向前邁進(jìn)一大步，在作出上述類似規(guī)定基礎(chǔ)上，在第一千零一十七條鮮明指出，具有一定社會(huì)知名度，被他人使用足以造成公眾混淆的筆名、藝名、網(wǎng)名、譯名、字號、姓名和名稱的簡稱等，參照適用姓名權(quán)和名稱權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。從而將保護(hù)的范圍直接拓展至網(wǎng)名等民事主體在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新權(quán)益。
適應(yīng)數(shù)字社會(huì)發(fā)展
規(guī)范虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)和繼承
隨著生活的網(wǎng)絡(luò)化和數(shù)字化，人們的時(shí)間、精力和財(cái)產(chǎn)相應(yīng)地向網(wǎng)絡(luò)虛擬空間轉(zhuǎn)移，信息技術(shù)的發(fā)展為人們開拓出日益豐富的社會(huì)財(cái)富的數(shù)字表達(dá)手段和具有社會(huì)財(cái)富意義的虛擬空間載體，其中既包括廣為人知的各類網(wǎng)絡(luò)金融工具，也包括相對小眾一些的游戲裝備、知識付費(fèi)賬號、社交賬號等。
隨之而來的問題是，對這些數(shù)字表達(dá)手段和虛擬空間載體如何保護(hù)?在其持有人死亡后，這些是否具有遺產(chǎn)屬性，能否被繼承?這些無疑是時(shí)代發(fā)展科技進(jìn)步給司法實(shí)踐提出的新問題。對此，民法典沒有給出一個(gè)籠統(tǒng)的、簡而化之的答案，而是作出原則性規(guī)定，并做好與相關(guān)法律的對接，為持續(xù)的法治進(jìn)步預(yù)留充裕的空間，充分體現(xiàn)了實(shí)事求是、與時(shí)俱進(jìn)、關(guān)注當(dāng)下、面向未來的立法態(tài)度。具體來說，民法典第一百二十四條規(guī)定，“自然人合法的私有財(cái)產(chǎn)，可以依法繼承。”第一百二十七條規(guī)定，“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”
一些法律專家認(rèn)為，按照民法典相關(guān)條款的精神，虛擬財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定及繼承要根據(jù)具體案件具體分析，對于支付寶賬戶內(nèi)的資產(chǎn)和購物憑證等應(yīng)明確認(rèn)定為虛擬財(cái)產(chǎn)，只要是合法的，就應(yīng)該給予保護(hù)并可繼承。對于社交賬號是否是虛擬資產(chǎn)，能否被繼承，情況則相對復(fù)雜，一方面一些帶來巨大網(wǎng)絡(luò)流量的微博號、頭條號等具有很高商業(yè)價(jià)值，具有財(cái)產(chǎn)屬性，但是另一方面擁有社交功能，具有很強(qiáng)的人身屬性，與用戶的人格高度相關(guān)，社交過程中，也涉及到隱私權(quán)保護(hù)等因素。此外，社交賬號的歸屬還在一定程度上取決于該用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商此前就此的約定。這些具體的法律問題要在司法實(shí)踐中按照民法典奉行的法治精神，綜合考慮相關(guān)因素，加以解決。
治理醫(yī)學(xué)科研活動(dòng)
確?？萍枷蛏圃旄Ｈ祟?/strong>
人既是科研活動(dòng)的主體，也是科學(xué)認(rèn)知的對象。隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的進(jìn)步，現(xiàn)代生物技術(shù)特別是基因工程的發(fā)展，人類對自身的認(rèn)知日漸深入到分子和基因?qū)用?，以此為基礎(chǔ)進(jìn)行新藥創(chuàng)制、醫(yī)療器械的開發(fā)、預(yù)防和治療方法的創(chuàng)新，不斷增進(jìn)人類健康福祉。在此過程中，必然經(jīng)過以人為客體的臨床試驗(yàn)，必須全面保障參與者特別是受試者的合法權(quán)益，切實(shí)規(guī)范其中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
民法典明確規(guī)定了進(jìn)行臨床試驗(yàn)的嚴(yán)格程序，即應(yīng)當(dāng)依法經(jīng)相關(guān)主管部門批準(zhǔn)并經(jīng)倫理委員會(huì)審查同意，向受試者或者受試者的監(jiān)護(hù)人告知試驗(yàn)?zāi)康?、用途和可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)等詳細(xì)情況，并經(jīng)其書面同意。同時(shí)，民法典還對費(fèi)用事宜明確規(guī)定，進(jìn)行臨床試驗(yàn)的，不得向受試者收取試驗(yàn)費(fèi)用。有了這些條款提供的法律保障，各參與方將免去后顧之憂，中國新藥創(chuàng)制、醫(yī)療器械開發(fā)、預(yù)防和治療方法創(chuàng)新有望加速。
2018年11月，世界首例基因編輯嬰兒誕生，國際社會(huì)對此震驚地同時(shí)也感受到了不受控制的科技可能對人類產(chǎn)生的危害。一些中國科學(xué)家發(fā)表聯(lián)署聲明，對于不經(jīng)嚴(yán)格倫理和安全性審查，貿(mào)然嘗試做可遺傳的人體胚胎基因編輯的任何嘗試，表示堅(jiān)決反對，強(qiáng)烈譴責(zé)。正是鑒于此類事件的發(fā)生和產(chǎn)生的極大危害，民法典高懸利劍，在第一千零九條明確規(guī)定，從事與人體基因、人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學(xué)和科研活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和國家有關(guān)規(guī)定，不得危害人體健康，不得違背倫理道德，不得損害公共利益。
維護(hù)網(wǎng)絡(luò)交易秩序
保障電子合同法律效力
眼下，各家電商平臺(tái)都在為即將到來的“6·18”網(wǎng)購節(jié)做準(zhǔn)備，很多消費(fèi)者在緊盯著電商商品折扣幅度，進(jìn)行比價(jià)挑選，只待屆時(shí)血拼。近年來，以淘寶、京東、蘇寧等電商平臺(tái)和熱衷于網(wǎng)絡(luò)購物的中國消費(fèi)者一起創(chuàng)造一個(gè)又一個(gè)線上采購大節(jié)，人們習(xí)慣了線上比價(jià)-點(diǎn)擊下單-靜待快遞上門的新消費(fèi)模式。今年突如其來的新冠肺炎疫情，使得人們的社會(huì)生活消費(fèi)加速向線上轉(zhuǎn)移。
每一筆網(wǎng)購都意味著買賣雙方之間及與電商平臺(tái)之間形成了相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，而切實(shí)維護(hù)各方的權(quán)益，需要堅(jiān)實(shí)的法律保障。民法典回應(yīng)電商時(shí)代的消費(fèi)需求，適時(shí)對現(xiàn)行合同法進(jìn)行與時(shí)俱進(jìn)的提升。其第三編《合同》確立了電子合同的法律地位和認(rèn)定時(shí)間。關(guān)于電子合同，民法典規(guī)定，“通過互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)訂立的電子合同的標(biāo)的為交付商品并采用快遞物流方式交付的，收貨人的簽收時(shí)間為交付時(shí)間。電子合同的標(biāo)的為提供服務(wù)的，生成的電子憑證或者實(shí)物憑證中載明的時(shí)間為提供服務(wù)時(shí)間;前述憑證沒有載明時(shí)間或者載明時(shí)間與實(shí)際提供服務(wù)時(shí)間不一致的，以實(shí)際提供服務(wù)的時(shí)間為準(zhǔn)。電子合同的標(biāo)的物為采用在線傳輸方式交付的，合同標(biāo)的物進(jìn)入對方當(dāng)事人指定的特定系統(tǒng)且能夠檢索識別的時(shí)間為交付時(shí)間。”對電子合同當(dāng)事人的意愿，民法典相關(guān)條款給予充分尊重，就此還作出規(guī)定，“電子合同當(dāng)事人對交付商品或者提供服務(wù)的方式、時(shí)間另有約定的，按照其約定。”
需要指出的是，電子合同的引入是適應(yīng)信息科技發(fā)展的結(jié)果，而電子合同的執(zhí)行和相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定同樣離不開信息科技及其進(jìn)一步發(fā)展。從民法典關(guān)于電子合同的條款可以看出，相關(guān)產(chǎn)品的交付時(shí)間的認(rèn)定還有賴于大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等形成去中心化的分布式存證，更好保障電子合同的法律效力。
清楚界定行為能
加大未成年人權(quán)益保護(hù)
近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)向社會(huì)生活的滲透，網(wǎng)絡(luò)游戲和網(wǎng)絡(luò)直播等行業(yè)迅猛發(fā)展，催生了一批極富人氣的網(wǎng)絡(luò)游戲平臺(tái)和直播平臺(tái)，誕生了一批人氣旺盛的網(wǎng)游品牌和網(wǎng)絡(luò)主播，很多未成年人成為網(wǎng)游玩家和主播粉絲，雖然有關(guān)部門進(jìn)行了大力治理，但是仍然在一定程度上存在沉迷和盲目追逐情況，特別是一些未成年人進(jìn)行明顯超出能力的網(wǎng)游消費(fèi)和“打賞”主播行為，由此導(dǎo)致一批案件和社會(huì)矛盾，甚至引發(fā)全社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)事件。近日，湖北荊州就發(fā)生了一起相關(guān)案件：一個(gè)孩子，通過手機(jī)卡綁定的支付平臺(tái)，將爺爺多年積蓄的10萬元在某游戲平臺(tái)充值，爺爺急得痛哭不已。
針對這類案件頻發(fā)的現(xiàn)實(shí)情況，民法典給出了具體而明確的規(guī)范。在第一編《總則》的第二章《自然人》部分第十七條至第二十條，民法典通過對自然人未成年人民事法律行為能力的界定，給出了清晰、完整的回答，包括“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)。”“不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為。”這些嚴(yán)謹(jǐn)、專業(yè)的法律語言“翻譯”為生活語言就是，孩子們的這些網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)和“打賞”的金額，如果未能事后取得其爸爸媽媽等的同意和認(rèn)可都不算數(shù)的，應(yīng)該被退還的。民法典中的這些條款為解決網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新型社會(huì)矛盾和問題，提供了充足的法律依據(jù)。上述荊州案件中的爺爺，可以憑此更好維護(hù)自身的合法權(quán)益。
蘇公網(wǎng)安備32031102000718號